๐‚๐จ๐ง๐œ๐จ๐ซ๐ฌ๐จ ๐ฉ๐ž๐ซ ๐ง. ๐Ÿ๐Ÿ๐Ÿ’9 ๐ฎ๐ง๐ข๐ญ๐šฬ€ – ๐ˆ๐๐‹: ๐ข๐ฅ ๐“๐€๐‘ ๐‘๐จ๐ฆ๐š ๐š๐œ๐œ๐จ๐ ๐ฅ๐ข๐ž ๐ข ๐‘๐ข๐œ๐จ๐ซ๐ฌ๐ข ๐Ÿง‘โ€๐Ÿ’ผ

il TAR Roma Sez. IV accoglie le censure formulate dichiarando (nuovamente) idonei i ricorrenti.

Il caso: la Commissione esaminatrice aveva, in prima istanza, dichiarato ambiguo un quiz (relativo alla cd. Direttiva Macchine) in quanto formulato in modo errato e privo di una soluzione reale, dichiarando cosรฌ idonei una serie di concorsisti, salvo poi “ripensarci” operando – 3 mesi dopo – una nuova rettifica; di talchรฉ, i concorsisti si ritrovavano ad essere nuovamente idonei sebbene la P.a. avesse ammesso la “poco chiara” formulazione del quesito.

Il Tar Roma, con diverse Ordinanze cautelari, ha rammentato alle resistenti che i quesiti delle prove di concorso devono essere formulati in modo chiaro, preciso e con una soluzione inequivocabile.

La Graduatoria dovrร  dunque essere revisionata a fronte di tali pronunce.

Contatti ๐Ÿ‘‡

+ 39 3479632101

avv.danilogranata@gmail.com

Altri Articoli

๐Ÿ›๏ธ ๐—–๐—ผ๐—ป๐—ฐ๐—ผ๐—ฟ๐˜€๐—ผ ๐Ÿญ๐Ÿด๐Ÿฌ ๐—™๐˜‚๐—ป๐˜‡๐—ถ๐—ผ๐—ป๐—ฎ๐—ฟ๐—ถ ๐— ๐—ถ๐—ป๐—ถ๐˜€๐˜๐—ฒ๐—ฟ๐—ผ ๐—ฑ๐—ฒ๐—น ๐—ง๐˜‚๐—ฟ๐—ถ๐˜€๐—บ๐—ผ

Graduatoria pubblicata: focus sulla valutazione dei titoli di laurea. A seguito della recente pubblicazione della graduatoria di merito per il concorso da 180 Funzionari presso

๐Ÿ›๏ธ “๐‘ป๐’‚๐’ˆ๐’๐’Š๐’‚-๐‘ฐ๐’…๐’๐’๐’†๐’Š” ๐’‚๐’๐’๐’‚ ๐‘ช๐’๐’๐’”๐’–๐’๐’•๐’‚: ๐’Š๐’ ๐‘ป๐‘จ๐‘น ๐‘ณ๐’‚๐’›๐’Š๐’ ๐’”๐’๐’๐’๐’†๐’—๐’‚ ๐’๐’‚ ๐’’๐’–๐’†๐’”๐’•๐’Š๐’๐’๐’† ๐’…๐’Š ๐’๐’†๐’ˆ๐’Š๐’•๐’•๐’Š๐’Ž๐’Š๐’•๐’‚ฬ€ ๐’„๐’๐’”๐’•๐’Š๐’•๐’–๐’›๐’Š๐’๐’๐’‚๐’๐’†

Importanti sviluppi giurisprudenziali per i concorsi pubblici, con riflessi diretti anche sui ricorsi relativi al Ministero della Difesa. Il TAR Lazio (Sede di Roma) ha

Invia Messaggio