๐ŸŸข๐‚๐จ๐ง๐œ๐จ๐ซ๐ฌ๐จ ๐ฉ๐ž๐ซ ๐ง. ๐Ÿ๐Ÿ๐Ÿ’9 ๐ฎ๐ง๐ข๐ญ๐šฬ€ – ๐ˆ๐๐‹: ๐ข๐ฅ ๐“๐€๐‘ ๐‘๐จ๐ฆ๐š ๐š๐œ๐œ๐จ๐ ๐ฅ๐ข๐ž ๐ญ๐ฎ๐ญ๐ญ๐ข ๐ข ๐‘๐ข๐œ๐จ๐ซ๐ฌ๐ข ๐ฉ๐ซ๐ž๐ฌ๐ž๐ง๐ญ๐š๐ญ๐ข ๐๐š๐ฅ๐ฅ๐จ ๐’๐ญ๐ฎ๐๐ข๐จ, ricorrenti idonei e Graduatoria da aggiornare. ๐Ÿง‘โ€๐Ÿ’ผ

A seguito della proposizione di n. 16 ricorsi, il TAR Roma Sez. IV accoglie le censure formulato dallo Studio legale Granata dichiarando (nuovamente) idonei i ricorrenti.

Il caso: la Commissione esaminatrice aveva, in prima istanza, dichiarato ambiguo un quiz (relativo alla cd. Direttiva Macchine) in quanto formulato in modo errato e privo di una soluzione reale, dichiarando cosรฌ idonei una serie di concorsisti, salvo poi “ripensarci” operando – 3 mesi dopo – una nuova rettifica; di talchรฉ, i concorsisti si ritrovavano ad essere nuovamente idonei sebbene la P.a. avesse ammesso la “poco chiara” formulazione del quesito.

Il Tar Roma, con n. 16 Ordinanze cautelari, ha rammentato alle resistenti che i quesiti delle prove di concorso devono essere formulati in modo chiaro, preciso e con una soluzione inequivocabile.

La Graduatoria dovrร  dunque essere revisionata a fronte di tali pronunce.

Sei ancora in tempo per ricorrere, scopri come ๐Ÿ‘‡

+ 39 3479632101

avv.danilogranata@gmail.com

Altri Articoli

โŒ๐—–๐—ฎ๐—ผ๐˜€ ๐—š๐—ฃ๐—ฆ: ๐—ฝ๐˜‚๐—ป๐˜๐—ฒ๐—ด๐—ด๐—ถ๐—ผ ๐—ฒ๐—ฟ๐—ฟ๐—ฎ๐˜๐—ถ, ๐˜๐—ถ๐˜๐—ผ๐—น๐—ถ ๐—ป๐—ผ๐—ป ๐—ฟ๐—ถ๐—ฐ๐—ผ๐—ป๐—ผ๐˜€๐—ฐ๐—ถ๐˜‚๐˜๐—ถ ๐—ฒ๐—ฑ ๐—ฒ๐˜€๐—ฐ๐—น๐˜‚๐˜€๐—ถ๐—ผ๐—ป๐—ถ ๐—ถ๐—ป๐—ด๐—ถ๐˜‚๐˜€๐˜๐—ฒ. Il TAR accoglie il Nostro ricorso.

Il Tar Roma, con ordinanza n. 4162/2024, ha accolto in sede cautelare il nostro ricorso, riconoscendo + 12 punti al nostro assistito. Tuttavia, diverse altre

โญ• ๐‚๐จ๐ง๐œ๐จ๐ซ๐ฌ๐จ ๐ฉ๐ฎ๐›๐›๐ฅ๐ข๐œ๐จ ๐ฉ๐ž๐ซ ๐ง. ๐Ÿ๐Ÿ”๐Ÿ• ๐ฎ๐ง๐ข๐ญ๐šฬ€ ๐Œ๐ข๐ง๐ข๐ฌ๐ญ๐ž๐ซ๐จ ๐๐ž๐ฅ๐ฅ๐š ๐ƒ๐ข๐Ÿ๐ž๐ฌ๐š: ๐ข๐ง๐๐ข๐ฏ๐ข๐๐ฎ๐š๐ญ๐ข ๐ช๐ฎ๐ž๐ฌ๐ข๐ญ๐ข ๐š๐ฆ๐›๐ข๐ ๐ฎ๐ข/๐ž๐ซ๐ซ๐š๐ญ๐ข. ๐๐š๐ซ๐ญ๐จ๐ง๐จ ๐ข ๐ซ๐ข๐œ๐จ๐ซ๐ฌ๐ข ๐š๐ฅ ๐“๐€๐‘ โš ๏ธ

Lo Studio sta ricevendo diverse segnalazioni in ordine a talune domande ambigue / errate presenti nelle prove scritte del Concorso pubblico indetto per il reclutamento

โญ•๐™๐™Š๐™‡๐˜พ ๐™ˆ๐™š๐™™ ๐Ÿฎ๐Ÿฌ๐Ÿฎ๐Ÿฐ: ๐™จ๐™ค๐™ก๐™ž๐™ฉ๐™š ๐™ž๐™ง๐™ง๐™š๐™œ๐™ค๐™ก๐™–๐™ง๐™ž๐™ฉ๐™–ฬ€. ๐˜ฝ๐™–๐™ฃ๐™˜๐™– ๐™™๐™–๐™ฉ๐™ž ๐™ž๐™ก๐™ก๐™š๐™œ๐™ž๐™ฉ๐™ฉ๐™ž๐™ข๐™–, ๐™™๐™ค๐™ข๐™–๐™ฃ๐™™๐™š ๐™š๐™ง๐™ง๐™–๐™ฉ๐™š ๐™š ๐™–๐™จ๐™จ๐™š๐™ฃ๐™ฏ๐™– ๐™™๐™ž ๐™ข๐™š๐™ฉ๐™–๐™ก ๐™™๐™š๐™ฉ๐™š๐™˜๐™ฉ๐™ค๐™ง

Anche quest’anno il Test di accesso alle facoltร  di Medicina e Chirurgia รจ stato caratterizzato da diverse irregolaritร . Innanzitutto, l’utilizzo di una Banca dati da

โญ•๐—–๐—ผ๐—ป๐—ฐ๐—ผ๐—ฟ๐˜€๐—ผ ๐—”๐—ฑ๐—ฑ๐—ฒ๐˜๐˜๐—ถ ๐—จ๐—ณ๐—ณ๐—ถ๐—ฐ๐—ถ๐—ผ ๐—ฑ๐—ฒ๐—น ๐—ฝ๐—ฟ๐—ผ๐—ฐ๐—ฒ๐˜€๐˜€๐—ผ: ๐—ฎ๐—น๐˜๐—ฟ๐—ฎ ๐˜ƒ๐—ถ๐˜๐˜๐—ผ๐—ฟ๐—ถ๐—ฎ ๐—ฎ๐—น ๐—ง๐—”๐—ฅ! ๐—˜๐—ป๐—ป๐—ฒ๐˜€๐—ถ๐—บ๐—ผ ๐—พ๐˜‚๐—ฒ๐˜€๐—ถ๐˜๐—ผ ๐—ฎ๐—บ๐—ฏ๐—ถ๐—ด๐˜‚๐—ผ (๐—ฎ๐—ฟ๐˜. ๐Ÿญ๐Ÿฌ๐Ÿฏ ๐—–๐—ผ๐˜€๐˜.)๐ŸŽ–๏ธ

Dopo l’accoglimento del ricorso inerente l’ambiguitร  del quesito sul diritto d’accesso agli atti ex art. 25 L. 241/1990, in data 02.08.2024 il Tar Lazio –

Invia Messaggio