๐‚๐จ๐ง๐œ๐จ๐ซ๐ฌ๐จ ๐ฉ๐ž๐ซ ๐ง. ๐Ÿ๐Ÿ๐Ÿ’9 ๐ฎ๐ง๐ข๐ญ๐šฬ€ – ๐ˆ๐๐‹: ๐ข๐ฅ ๐“๐€๐‘ ๐‘๐จ๐ฆ๐š ๐š๐œ๐œ๐จ๐ ๐ฅ๐ข๐ž ๐ข ๐‘๐ข๐œ๐จ๐ซ๐ฌ๐ข ๐Ÿง‘โ€๐Ÿ’ผ

il TAR Roma Sez. IV accoglie le censure formulate dichiarando (nuovamente) idonei i ricorrenti.

Il caso: la Commissione esaminatrice aveva, in prima istanza, dichiarato ambiguo un quiz (relativo alla cd. Direttiva Macchine) in quanto formulato in modo errato e privo di una soluzione reale, dichiarando cosรฌ idonei una serie di concorsisti, salvo poi “ripensarci” operando – 3 mesi dopo – una nuova rettifica; di talchรฉ, i concorsisti si ritrovavano ad essere nuovamente idonei sebbene la P.a. avesse ammesso la “poco chiara” formulazione del quesito.

Il Tar Roma, con diverse Ordinanze cautelari, ha rammentato alle resistenti che i quesiti delle prove di concorso devono essere formulati in modo chiaro, preciso e con una soluzione inequivocabile.

La Graduatoria dovrร  dunque essere revisionata a fronte di tali pronunce.

Contatti ๐Ÿ‘‡

+ 39 3479632101

avv.danilogranata@gmail.com

Altri Articoli

๐๐จ๐ซ๐ฆ๐š๐ญ๐ข๐ฏ๐š “๐ญ๐š๐ ๐ฅ๐ข๐š ๐ข๐๐จ๐ง๐ž๐ข”: ๐ข๐ฅ ๐“๐€๐‘ ๐ฌ๐จ๐ฅ๐ฅ๐ž๐ฏ๐š ๐ช๐ฎ๐ž๐ฌ๐ญ๐ข๐จ๐ง๐ž ๐๐ข ๐ฅ๐ž๐ ๐ข๐ญ๐ญ๐ข๐ฆ๐ข๐ญร  ๐œ๐จ๐ฌ๐ญ๐ข๐ญ๐ฎ๐ณ๐ข๐จ๐ง๐š๐ฅ๐ž ๐ฌ๐ฎ๐ฅ ๐œ๐จ๐ง๐œ๐จ๐ซ๐ฌ๐จ “๐Ÿ๐ŸŽ๐ŸŽ๐ŸŽ ๐€๐ฌ๐ฌ๐ข๐ฌ๐ญ๐ž๐ง๐ญ๐ข ๐Œ๐ข๐ง๐ข๐ฌ๐ญ๐ž๐ซ๐จ ๐๐ž๐ฅ๐ฅ๐š ๐ƒ๐ข๐Ÿ๐ž๐ฌ๐š (๐๐ซ๐จ๐Ÿ๐ข๐ฅ๐จ ๐…๐“๐Ÿ‘๐Ÿ“)”.

Con recente ordinanza 3813/2026 il TAR Lazio Roma ha accolto l’istanza cautelare da noi proposta e ha contestualmente sollevato questione di legittimitร  costituzionale in relazione

Invia Messaggio