๐—–๐—ผ๐—ป๐—ฐ๐—ผ๐—ฟ๐˜€๐—ผ ๐—จ๐—ณ๐—ณ๐—ถ๐—ฐ๐—ถ๐—ผ ๐—ฑ๐—ฒ๐—น ๐—ฝ๐—ฟ๐—ผ๐—ฐ๐—ฒ๐˜€๐˜€๐—ผ ๐Ÿฎ๐Ÿฌ๐Ÿฎ๐Ÿญ: ๐—ฒ๐—ฟ๐—ฟ๐—ฎ๐˜๐—ฎ ๐˜ƒ๐—ฎ๐—น๐˜‚๐˜๐—ฎ๐˜‡๐—ถ๐—ผ๐—ป๐—ฒ ๐—ฑ๐—ฒ๐—ถ ๐˜๐—ถ๐˜๐—ผ๐—น๐—ถ ๐—ฎ๐—ฐ๐—ฐ๐—ฎ๐—ฑ๐—ฒ๐—บ๐—ถ๐—ฐ๐—ถ

Il Tar Roma ha accolto diversi ricorsi (anche collettivi) presentati dallo Studio legale per censurare l’omessa valutazione del diploma di laurea magistrale a ciclo unico o della laurea triennale dichiarato nelle rispettive domande di partecipazione al concorso Addetti all’Ufficio del processo 2021 (ex multis cfr. sentenza n. 1678/2022 Tar Roma Sez. IV).

In particolare, il Giudice amministrativo ha statuito che :

โ€œNessun dubbio puรฒ sussistere in merito al fatto che il diploma di laurea vecchio ordinamento/la
laurea magistrale (articolato su un percorso di studi quadriennale/quinquennale a ciclo unico) costituisca un titolo di studio superiore rispetto a quello utile alla semplice ammissione al concorso, rappresentato dalla laurea triennale. Ove tale superiore titolo non fosse valutabile quale titolo aggiuntivo, si genererebbe unโ€™illogica e irragionevole disparitร  di trattamento tra candidati che hanno conseguito titoli di cultura manifestamente diversi tra loro e che si pongono a conclusione di percorsi di studi altrettanto diversi per livello di eterogeneitร  degli insegnamenti seguiti, degli esami sostenuti e delle esperienze accademiche maturateโ€

Altri Articoli

โญ•๐—–๐—ผ๐—ป๐—ฐ๐—ผ๐—ฟ๐˜€๐—ผ ๐—”๐—ด๐—ฒ๐—ป๐˜‡๐—ถ๐—ฎ ๐—ฑ๐—ฒ๐—น๐—น๐—ฒ ๐—˜๐—ป๐˜๐—ฟ๐—ฎ๐˜๐—ฒ – ๐—ฝ๐—ฟ๐—ผ๐—ณ๐—ถ๐—น๐—ผ ๐—ง๐—ฅ๐—œ๐—•: ๐—ฝ๐˜‚๐—ฏ๐—ฏ๐—น๐—ถ๐—ฐ๐—ฎ๐˜๐—ฒ ๐—น๐—ฒ ๐—š๐—ฟ๐—ฎ๐—ฑ๐˜‚๐—ฎ๐˜๐—ผ๐—ฟ๐—ถ๐—ฒ ๐—ฟ๐—ฒ๐—ด๐—ถ๐—ผ๐—ป๐—ฎ๐—น๐—ถ ๐—ฑ๐—ถ ๐—บ๐—ฒ๐—ฟ๐—ถ๐˜๐—ผ. ๐—ฃ๐—ฎ๐—ฟ๐˜๐—ผ๐—ป๐—ผ ๐—ถ ๐—ฟ๐—ถ๐—ฐ๐—ผ๐—ฟ๐˜€๐—ถ ๐—ฝ๐—ฒ๐—ฟ ๐—ฐ๐—ผ๐—ป๐˜๐—ฒ๐˜€๐˜๐—ฎ๐—ฟ๐—ฒ ๐—พ๐˜‚๐—ถ๐˜‡ ๐—ฒ๐—ฟ๐—ฟ๐—ฎ๐˜๐—ถ ๐—ฒ ๐—น’๐—ผ๐—บ๐—ฒ๐˜€๐˜€๐—ฎ ๐˜ƒ๐—ฎ๐—น๐˜‚๐˜๐—ฎ๐˜‡๐—ถ๐—ผ๐—ป๐—ฒ ๐—ฑ๐—ฒ๐—ถ ๐˜๐—ถ๐˜๐—ผ๐—น๐—ถ.

Dopo l’accoglimento del ricorso collettivo per la disapplicazione della normativa “Taglia-idonei”, lo Studio legale torna ad occuparsi del Concorso Agenzia delle Entrate. Sono state di

๐Ÿ† ๐—–๐—ผ๐—ป๐—ฐ๐—ผ๐—ฟ๐˜€๐—ผ ๐—”๐—ด๐—ฒ๐—ป๐˜‡๐—ถ๐—ฎ ๐—ฑ๐—ฒ๐—น๐—น๐—ฒ ๐—˜๐—ป๐˜๐—ฟ๐—ฎ๐˜๐—ฒ. ๐—œ๐—น ๐—ง๐—ฎ๐—ฟ ๐—ฅ๐—ผ๐—บ๐—ฎ ๐—ฎ๐—ฐ๐—ฐ๐—ผ๐—ด๐—น๐—ถ๐—ฒ ๐—ถ๐—น ๐—ฟ๐—ถ๐—ฐ๐—ผ๐—ฟ๐˜€๐—ผ ๐—ฐ๐—ผ๐—น๐—น๐—ฒ๐˜๐˜๐—ถ๐˜ƒ๐—ผ ๐—ฑ๐—ฒ๐—น๐—น๐—ผ ๐—ฆ๐˜๐˜‚๐—ฑ๐—ถ๐—ผ ๐—น๐—ฒ๐—ด๐—ฎ๐—น๐—ฒ: ๐—น’๐—ฎ๐—ฝ๐—ฝ๐—น๐—ถ๐—ฐ๐—ฎ๐˜‡๐—ถ๐—ผ๐—ป๐—ฒ ๐—ฑ๐—ฒ๐—น “๐—ง๐—ฎ๐—ด๐—น๐—ถ๐—ฎ ๐—ถ๐—ฑ๐—ผ๐—ป๐—ฒ๐—ถ” ๐—ฒฬ€ ๐—ถ๐—น๐—น๐—ฒ๐—ด๐—ถ๐˜๐˜๐—ถ๐—บ๐—ฎ! ๐—ฅ๐—ถ๐—ฐ๐—ผ๐—ฟ๐—ฟ๐—ฒ๐—ป๐˜๐—ถ ๐—ถ๐—ป ๐—ด๐—ฟ๐—ฎ๐—ฑ๐˜‚๐—ฎ๐˜๐—ผ๐—ฟ๐—ถ๐—ฎ๐ŸŽฏ

Il Tar Roma con sentenza n. 6389/2024 ha accolto il ricorso collettivo presentato dallo Studio, accertando l’illegittima applicazione della riforma “Taglia idonei” al concorso, annullando

Invia Messaggio