๐—–๐—ผ๐—ป๐—ฐ๐—ผ๐—ฟ๐˜€๐—ผ ๐—จ๐—ณ๐—ณ๐—ถ๐—ฐ๐—ถ๐—ผ ๐—ฑ๐—ฒ๐—น ๐—ฝ๐—ฟ๐—ผ๐—ฐ๐—ฒ๐˜€๐˜€๐—ผ ๐Ÿฎ๐Ÿฌ๐Ÿฎ๐Ÿญ: ๐—ฒ๐—ฟ๐—ฟ๐—ฎ๐˜๐—ฎ ๐˜ƒ๐—ฎ๐—น๐˜‚๐˜๐—ฎ๐˜‡๐—ถ๐—ผ๐—ป๐—ฒ ๐—ฑ๐—ฒ๐—ถ ๐˜๐—ถ๐˜๐—ผ๐—น๐—ถ ๐—ฎ๐—ฐ๐—ฐ๐—ฎ๐—ฑ๐—ฒ๐—บ๐—ถ๐—ฐ๐—ถ

Il Tar Roma ha accolto diversi ricorsi (anche collettivi) presentati dallo Studio legale per censurare l’omessa valutazione del diploma di laurea magistrale a ciclo unico o della laurea triennale dichiarato nelle rispettive domande di partecipazione al concorso Addetti all’Ufficio del processo 2021 (ex multis cfr. sentenza n. 1678/2022 Tar Roma Sez. IV).

In particolare, il Giudice amministrativo ha statuito che :

โ€œNessun dubbio puรฒ sussistere in merito al fatto che il diploma di laurea vecchio ordinamento/la
laurea magistrale (articolato su un percorso di studi quadriennale/quinquennale a ciclo unico) costituisca un titolo di studio superiore rispetto a quello utile alla semplice ammissione al concorso, rappresentato dalla laurea triennale. Ove tale superiore titolo non fosse valutabile quale titolo aggiuntivo, si genererebbe unโ€™illogica e irragionevole disparitร  di trattamento tra candidati che hanno conseguito titoli di cultura manifestamente diversi tra loro e che si pongono a conclusione di percorsi di studi altrettanto diversi per livello di eterogeneitร  degli insegnamenti seguiti, degli esami sostenuti e delle esperienze accademiche maturateโ€

Altri Articoli

Invia Messaggio